AAVE惊天内讧：创始人VS社区，谁在割韭菜？
Aave社区激辩：一场关于新代币的危机？
事件概述：社区与核心团队的激烈冲突
周末两天，Aave社区经历了一场激烈的辩论，核心议题集中在是否应该在AAVE之外另发新币。 这场辩论的双方分别是：以创始人Stani Kulechov为首的核心开发团队Aave Labs，以及以Aave DAO门面人物Marc Zeller为代表的社区群体。 最终，在社区强烈的反对声浪下，Stani表态将暂时搁置这一新提案。 这场风波暴露了Aave社区内部在发展方向和价值分配上的潜在分歧，也引发了关于DAO治理模式的更深层次思考。
起因：Horizon计划背后的隐藏条款
事件的起因是Aave Labs于3月13日发起的一项名为Horizon的新计划草案，旨在进军Aave业务版图中暂时缺失的RWA（Real World Assets，现实世界资产）业务。 Horizon计划的愿景是让机构使用代币化的货币市场基金 (MMF) 作为抵押品，大规模借入USDC和GHO，从而释放稳定币流动性并推动机构对DeFi的访问。
这项草案表面上看似是对Aave业务的有效补充，但真正的争议点在于其中隐藏的另一项内容：Aave Labs在草案中提议为Horizon计划推出新代币，且仅有15%的新代币将分配给Aave DAO。
具体分配方案如下：
- 10% 进入Aave DAO资金池
- 3% 预留用于Aave生态系统激励
- 2% 空投给Staked Aave (stkAAVE) 持有者 —— 意味着实际上现有的AAVE质押者（而非单纯持有者）仅可获取新代币的2%。
与此同时，Horizon也会将部分利润分配给Aave DAO，具体分配比例如下：
- 第一年： 50% ；
- 第二年： 30% ；
- 第三年： 15% ；
- 第四年及以后： 10% ；
显然，Aave Labs的预设是，Horizon仅会在业务规模有限的初期为Aave DAO提供较高比例的利润分成，而未来业务规模扩大后，反而会逐步降低奖励分配比例。 这种分配方式引发了社区的强烈不满。
矛盾激化：社区的强烈反对之声
不难预料，以代币持有者为主体的Aave社区很难支持这种明显的价值分流提议。
Aave Labs的草案一经发出，便在社区内掀起了轩然大波。 大量用户开始在该草案下方留言回复，甚至有许多用户专为本次提案第一次注册了论坛并发表意见，且几乎所有回复都一致表达了反对态度。
Horizon计划：进军RWA领域的野心？
计划内容：机构借贷稳定币的新尝试
Horizon计划的核心在于连接传统金融机构与DeFi世界。 通过允许机构使用代币化的货币市场基金作为抵押品，该计划旨在为机构提供更便捷地借入稳定币USDC和GHO的渠道。 这不仅能释放稳定币的流动性，还能吸引更多机构投资者进入DeFi领域，从而扩大Aave的业务范围和影响力。 Aave Labs希望通过Horizon计划，在竞争激烈的DeFi市场中占据更有利的位置。
利益分配：引发争议的关键点
尽管Horizon计划的愿景看似美好，但其利益分配机制却引发了社区的强烈质疑。 核心争议点在于新代币的分配比例以及Aave DAO在未来利润分成中的逐渐减少。 社区普遍认为，Aave Labs提出的分配方案对AAVE代币持有者不够公平，有损AAVE的价值，并可能导致社区分裂。
社区质疑：价值流向何方？
社区成员普遍担心，如果Horizon计划成功推出并发行新代币，AAVE的价值将被稀释，AAVE持有者的利益将受到损害。 许多社区成员认为，Horizon计划创造的价值应该更多地流向AAVE DAO和AAVE代币持有者，而不是主要由Aave Labs及其相关方获益。 这种对价值流向的担忧是引发这场社区辩论的核心原因之一。
社区的反击：对价值稀释的担忧
社区声音：一致反对新代币发行
社区成员的评论清晰地表达了对Horizon计划以及新代币发行方案的担忧和不满。 从直接指责Aave Labs“捞钱”，到担心AAVE价值被稀释，再到对比MakerDao的失败案例，社区成员的声音几乎一致反对发行新代币。 一些激进的成员甚至表示已经抛售了所有AAVE，以表达对Aave Labs的不信任。 这些评论反映了社区对自身利益的强烈保护意识，以及对Aave未来发展方向的深刻担忧。
观点聚焦：Aave Labs是否在谋求私利？
一些社区成员直接质疑Aave Labs提出如此分配方案的动机，认为其是在谋求私利，损害社区利益。 他们认为Aave Labs利用其在项目中的主导地位，试图通过发行新代币来获取更多的控制权和利益。 这种质疑反映了社区对Aave Labs的不信任，以及对项目治理模式的担忧。
对比分析：MakerDao的前车之鉴
一些社区成员以MakerDao为例，警示发行新代币可能带来的负面后果。 MakerDao在升级到sky.money并发行新代币后，MKR价格持续下跌，社区遭受创伤。 社区成员担心Aave发行新代币也会重蹈覆辙，导致AAVE价格下跌，投资者流失，市场份额拱手让人。 这个案例为Aave社区敲响了警钟，使其更加谨慎地对待新代币发行的问题。
创始人的妥协：一场社区的胜利？
Stani的辩解：强调计划的积极意义
面对社区的强烈反对，Aave创始人Stani Kulechov试图辩解，强调Horizon计划对Aave的积极意义。 他表示，Horizon计划旨在补齐Aave当前缺失的RWA业务板块，有望在5年后实现对Aave现有业务线的收入反超。 他还强调，Horizon计划更适合以中心化模式运作，因此不适合当前Aave的DAO结构，并且Aave DAO不会因Horizon计划承担任何成本。
Stani当时仍然坚持认为，出于业务发展考虑，Horizon需要有一个代币，并希望通过协商更合理的分配比例来推动提案通过。 他试图说服社区，Horizon计划不会损害AAVE的价值，反而会为Aave DAO带来新的收入来源。
社区的质疑：与以太坊基金会的对比
然而，Stani的辩解并没有完全消除社区的疑虑。 一些社区成员甚至将Stani与以太坊基金会（EF）作比，认为他已经脱离社区，听不进社区的声音。 这种对比反映了社区对Stani的失望，以及对其是否真正关心社区利益的质疑。
最终决定：尊重社区共识，暂缓新币计划
在持续的辩论和巨大的压力下，Stani最终选择了妥协。 他在个人X（原Twitter）账户上发声表示：“Aave DAO的总体共识是，对其他代币不感兴趣。共识将得到尊重，Aave DAO是一个真正的DAO，一旦找到正确的方法，RWA探索将继续。Aave只有AAVE。” 这意味着Stani暂时放弃了发行新代币的计划，尊重了社区的共识。 这场风波似乎以社区的胜利告终。
风波之后：Aave的未来之路
未解之谜：Stani为何坚持发行新币？
这场被社区成员称为“Aave史上最危险提案”的风波虽然暂时告一段落，但仍留下许多未解之谜。 其中最大的悬念莫过于，作为Aave创始人的Stani，为何宁愿冒社区之大忌，也要尝试另推新币？ 除了Stani本人，没有人真正知道答案。 或许是为了更好地推动Horizon计划的落地，或许是为了在RWA领域获取更大的控制权，又或许有其他更深层次的原因。 这个谜团将继续困扰着Aave社区。
信任危机：Aave Labs如何重建社区信任？
这场风波暴露了Aave Labs与社区之间存在的信任危机。 社区对Aave Labs的动机和行为产生了质疑，这无疑对Aave的长期发展造成了负面影响。 Aave Labs需要采取切实有效的措施，重建社区的信任。 这可能包括更加透明地沟通项目进展，更广泛地听取社区的意见，以及更加公平地分配项目收益。
RWA探索：Aave的下一步战略方向
尽管发行新代币的计划被搁置，但Aave探索RWA领域的决心并没有改变。 Aave仍然需要找到一种既能满足业务发展需要，又能符合社区利益的方式来进军RWA领域。 这可能包括探索新的合作模式，或者调整现有的业务模式。 Aave的下一步战略方向将决定其在DeFi领域的未来地位。
正如X用户solarcurve所说：“当下最严重的问题在于，社区已 知道了 Aave Labs 正在积极开发新产品/公司，但其中创造的大部分价值不会流向 AAVE 持有者。” 虽然Stani就此正面进行了回复，但似乎依旧很难平复舆论。 “我们与Aave完全对齐，因为我们是最大的利益相关者之一，而且还有几十年的工作和创新要做。”
疑虑易起难消，想要重新获得社区的信任，Aave Labs仍需要更多的工作去做。
相关文章
发表评论